Zivilcourage einmal anders

Heute will ich einmal auf den pro-linux Artikel „Südafrika legt Einspruch gegen OOXML-Standardisierung ein“ aufmerksam machen.

Es mag/sollte Jeder seine eigene Meinung zum Thema Lobbyismus bzw. Einflussnahme haben. Aus diesem Grund empfiehlt sich einmal die Hintergründe zu dieser Standardisierungs-Entscheidung zu recherchieren.

Um Einseitigkeit zu vermeiden sei auch auf eine These aus den Kommentaren zum Artikel verwiesen in dem geschrieben wurde „Südafrika -> Shuttleworth -> Canonical Ltd“.

Sicherlich hätte es Vorteile ein einheitliches Format zu haben und noch mehr Vorteile hätte es, wenn nicht nur das Format an sich sondern auch der Prozess seiner Weiterentwicklung offen und frei zugänglich für Alle wäre.

In diesem Sinne vergebe ich 12 Punkte an Südafrika!

OpenDocument Format offiziell als ISO-Standard anerkannt …

wie unter anderem der heise Newsticker berichtet gab die ODF Alliance am 3. Mai 2006 die Anerkennung des ODF-Formates als ISO-Standard bekannt. Jetzt sind wir mal gespannt wann Microsoft diesen Internationalen Standard ebenfalls unterstützen wird

IBM unterstützt offene Standards … angeblich

irgendwie passt dieser heise Artikel so garnicht in das Bild welches mir die IBM Vertriebler immer wieder zeichnen. Ich meine so von wegen offene Standards zum Wohle der Kunden. Okay, okay … es macht einen Unterschied ob nur ein spezifisches Format offen gelegt wird oder ob der gesamte Prozess wie es zu einem Standard kommt und wie sich dieser weiterentwickelt offen erfolgt. Trotzdem, aus Sicht der Kunden wäre es hilfreich wenn offen gelegte Formate eine möglichst breite Unterstützung erfahren würden. Dies gilt natürlich auch in Richtung Microsoft

Gartner sagt …

„Open Document Format: abwarten“ … wenn alle machen was diese Berater sagen … gibt es keinen Druck auf Microsoft … und wenn es diesen nicht gibt … warum soll dann Microsoft ein offenes Format bringen … und den Rest denkt sich bitte Jeder selbst oder beauftragt einen Berater